Polański upił i zgwałcił analnie trzynastoletnią dziewczynkę. Pokrzywdzona zeznała że niemiała ochoty. Raczej łatwo jest w to uwierzyć, trzynastolatki raczej nie marzą o rozpychaniu odbytu penisem. Polański twierdzi natomiast że ‘ona chciała’. Wszyscy gwałciciele tak mówią. Nawet jeśli ktoś wierzy w wersje Romana to z technicznego punktu widzenia niema to najmniejszego znaczenia, stosunek z nieletnią jest według prawa Kaliforni gwałtem. Nawet jeśli oskarżony udokumentuje że nakłonił ofiarę do seksu za cukierki.
Niektórzy zwykli internauci bronią nawet Polańskiego. Ktoś kiedyś o nich wypowiedział się tak: Gdyby to był zwykły Polaczek bez forsy to za to co zrobił te same osoby żądałyby dla niego dożywocia bez sądu, media by robiły na niego nagonkę od rana do wieczora, ale to jest bogaty Żyd i do tego robił ładne filmy to może bezkarnie gwałcić.
Media broną Polańskiego. Jest to dla mnie szokujące! Ludzie którzy powinni być obiektywni lub przynajmniej takich udawać bawią się w ewidentne robienie ludziom wody z mózgu. Chociażby podawanie, że chodzi o ‘uwiedzenie nieletniej’, jak to beztrosko brzmi w porównaniu z pedofilią i trzydziestoletnią ucieczką przed wymiarem sprawiedliwości. Felietony to już zupełny kosmos. Filmowcy protestują przeciw zatrzymaniu. Kolejny brak przyzwoitości, bronienie swoich nieważne co by nie zrobili. Jak można widzieć coś złego w tym że pedofil został aresztowany? Do tego wyzywanie ofiary od prostytutek. Ci ludzie nie mają ani wstydu ani przyzwoitości. Chyba według ich logiki to zawsze ofiara jest winna, a skoro jest winna to trzeba ją ukarać. Jeszcze trochę to będą żądać wymierzenia jej chłosty tak jak zgwałconym kobietom w pewnych państwach.
Śmieszą mnie argumenty że zrobiono na niego zasadzkę i to było złe. Amerykanie od trzydziestu lat zapraszali go na proces i jakoś to na niego nie działało. Co może szwajcarzy też mieli poprosić żeby przyszedł na komendę? Wtedy by się do końca życia w Szwajcarii nie pokazał. Zwinęli go sprawnie, bez fuszerki gdy mieli pewność że na 100% się pokaże. Gdyby raz dali plamę to by kolejnej szansy od niego nie dostali, tak jak było w Ameryce. To cwany przestępca, gdyby taki nie był to by nieudało mu się uciec z Ameryki i zrobić tyle filmów.
Najzabawniej, a jednocześnie najbardziej przerażająco zachowuje się Radosław Sikorski. Opowiada dziennikarzom że zwróci się do Obamy by skorzystał z prawa łaski. Po pierwsze ułaskawia się skazanego wyrokiem sądu, więc wypadałoby poczekać aż taki zapadnie (jest szansa że ułaskawienie nie będzie potrzebne). Zawracanie głowy dla prezydenta USA przez ministra spraw zagranicznych Polski sprawą pospolitego przestępstwa, jest niepoważne, bezcelowe i w złym świetle stawia Polskę. Radosław mógłby ponękać Amerykanów sprawami ważniejszymi dla interesu Polski, chociażby Afganistan, dozbrojenie polskiej armii, zniesienie wiz dla Polaków. W wywalczeniu czegokolwiek na tym polu ma większe szanse niż osiągnięcie tego że prezydent USA ułaskawi zbiegłego pedofila.
A gdzie jest Tusk gdy jego minister odwala takie numery? Tusk kiedyś powiedział coś w stylu ‘pedofil to kreatura, a nie człowiek’. Za co dostał słuszna naganę od zwolenników praw człowieka. Przypomnieć należy że Tusk tak mówił o osobie która gwałciła swoją córkę gdy ta miała więcej niż 15 lat. Czyli nie był to nawet czyn podlegający pod ‘czyn lubieżny z małoletnim’, prawnie żadna pedofilia ani nic z tym związanego. Chciałbym usłyszeć co ciekawego Tusk ma do powiedzenia o człowieku (a może kreaturze?) który upija i wykorzystuje seksualnie 13letnią dziewczynę. Premier zapewnie mówił to pod publikę, a emocje były udawane, a teraz pijarowcy mają trudniej. Jak premier podtrzyma swoją opinię na temat pedofilii to zyska w oczach społeczeństwa, lecz nastawi się przeciw mediom. Ludzie szybko zapominają media nigdy. Czekałem i się doczekałem, premier się spokojnie, delikatnie i nieemocjonalnie wypowiedział - "(...) jest to sprawa o gwałt, o uprawianie seksu z dzieckiem i nie możemy mieszać do tego polityki (...)". Radka powinien jednak zdymisjonować.
Z kolei były już minister Tuska, Ćwiąkalski który się już raczej w politykę nie bawi bez ogródek zalicza czyn Polańskiego do pedofilii. Prezydent natomiast jakby spokojniejszy, wcześniej jasno wypowiadał się że ‘gwałcicieli nie ułaskawiam’ (sprawa Jakuba T. – gwałt w Anglii), teraz dręczony przez dziennikarzy określa czyn Polańskiego jako ‘nie najpiękniejszy’.
Nawet jeśli Polański zostanie skazany na odsiadkę, to przecież krzywda mu się niestanie. Koleś się wypalił i na pewno pobyt w amerykańskim wiezieniu pobudziłby jego artystyczne wizje. Mógłby o tym niejeden wspaniały i wzruszający film nakręcić. Artysta jak cierpi to tworzy najlepiej. Jako dodatkowe plusy należy zaliczyć to że w wiezieniu miałby pod dostatkiem seksu jaki lubi. To dla niego byłyby takie wczasy na koszt amerykańskiego podatnika, naładowanie akumulatorów. Na pewno fani jego filmów by na tym skorzystali.
Jak tak patrzę jak media rozmiękczają główki, czytam niektóre wypowiedzi w Internecie tłumaczące Polańskiego w stylu ‘może wyglądała na starszą to mógł sobie poużywać’ to przewiduje że jeszcze dożyję czasu gdy będą marsze w celu zalegalizowania sadomaso z pięciolatkami, bo przecież z roku na rok ‘dzieci coraz szybciej dojrzewają’ (zapewne przez hormony wzrostu w jedzeniu, efekt cieplarniany i bełkot w TV) i trudno ‘ustalić granicę wiekową’(zawsze ją można przesunąć o jeden rok i tak do pięciu lat).
Podstawą państwa prawa jest równość wobec prawa. Podważanie tej zasady dla filmowca przez innych filmowców i ministra Sikorskiego to jakiś absurd. Jak chcą to niech jasno powiedzą że są za legalizacją stosunków seksualnych z nieletnimi. Dążenie do legalizacji pedofilii uznałbym nawet za mniej rażące niż podważania zasady równości wobec prawa.
Niektórzy zwykli internauci bronią nawet Polańskiego. Ktoś kiedyś o nich wypowiedział się tak: Gdyby to był zwykły Polaczek bez forsy to za to co zrobił te same osoby żądałyby dla niego dożywocia bez sądu, media by robiły na niego nagonkę od rana do wieczora, ale to jest bogaty Żyd i do tego robił ładne filmy to może bezkarnie gwałcić.
Media broną Polańskiego. Jest to dla mnie szokujące! Ludzie którzy powinni być obiektywni lub przynajmniej takich udawać bawią się w ewidentne robienie ludziom wody z mózgu. Chociażby podawanie, że chodzi o ‘uwiedzenie nieletniej’, jak to beztrosko brzmi w porównaniu z pedofilią i trzydziestoletnią ucieczką przed wymiarem sprawiedliwości. Felietony to już zupełny kosmos. Filmowcy protestują przeciw zatrzymaniu. Kolejny brak przyzwoitości, bronienie swoich nieważne co by nie zrobili. Jak można widzieć coś złego w tym że pedofil został aresztowany? Do tego wyzywanie ofiary od prostytutek. Ci ludzie nie mają ani wstydu ani przyzwoitości. Chyba według ich logiki to zawsze ofiara jest winna, a skoro jest winna to trzeba ją ukarać. Jeszcze trochę to będą żądać wymierzenia jej chłosty tak jak zgwałconym kobietom w pewnych państwach.
Śmieszą mnie argumenty że zrobiono na niego zasadzkę i to było złe. Amerykanie od trzydziestu lat zapraszali go na proces i jakoś to na niego nie działało. Co może szwajcarzy też mieli poprosić żeby przyszedł na komendę? Wtedy by się do końca życia w Szwajcarii nie pokazał. Zwinęli go sprawnie, bez fuszerki gdy mieli pewność że na 100% się pokaże. Gdyby raz dali plamę to by kolejnej szansy od niego nie dostali, tak jak było w Ameryce. To cwany przestępca, gdyby taki nie był to by nieudało mu się uciec z Ameryki i zrobić tyle filmów.
Najzabawniej, a jednocześnie najbardziej przerażająco zachowuje się Radosław Sikorski. Opowiada dziennikarzom że zwróci się do Obamy by skorzystał z prawa łaski. Po pierwsze ułaskawia się skazanego wyrokiem sądu, więc wypadałoby poczekać aż taki zapadnie (jest szansa że ułaskawienie nie będzie potrzebne). Zawracanie głowy dla prezydenta USA przez ministra spraw zagranicznych Polski sprawą pospolitego przestępstwa, jest niepoważne, bezcelowe i w złym świetle stawia Polskę. Radosław mógłby ponękać Amerykanów sprawami ważniejszymi dla interesu Polski, chociażby Afganistan, dozbrojenie polskiej armii, zniesienie wiz dla Polaków. W wywalczeniu czegokolwiek na tym polu ma większe szanse niż osiągnięcie tego że prezydent USA ułaskawi zbiegłego pedofila.
A gdzie jest Tusk gdy jego minister odwala takie numery? Tusk kiedyś powiedział coś w stylu ‘pedofil to kreatura, a nie człowiek’. Za co dostał słuszna naganę od zwolenników praw człowieka. Przypomnieć należy że Tusk tak mówił o osobie która gwałciła swoją córkę gdy ta miała więcej niż 15 lat. Czyli nie był to nawet czyn podlegający pod ‘czyn lubieżny z małoletnim’, prawnie żadna pedofilia ani nic z tym związanego. Chciałbym usłyszeć co ciekawego Tusk ma do powiedzenia o człowieku (a może kreaturze?) który upija i wykorzystuje seksualnie 13letnią dziewczynę. Premier zapewnie mówił to pod publikę, a emocje były udawane, a teraz pijarowcy mają trudniej. Jak premier podtrzyma swoją opinię na temat pedofilii to zyska w oczach społeczeństwa, lecz nastawi się przeciw mediom. Ludzie szybko zapominają media nigdy. Czekałem i się doczekałem, premier się spokojnie, delikatnie i nieemocjonalnie wypowiedział - "(...) jest to sprawa o gwałt, o uprawianie seksu z dzieckiem i nie możemy mieszać do tego polityki (...)". Radka powinien jednak zdymisjonować.
Z kolei były już minister Tuska, Ćwiąkalski który się już raczej w politykę nie bawi bez ogródek zalicza czyn Polańskiego do pedofilii. Prezydent natomiast jakby spokojniejszy, wcześniej jasno wypowiadał się że ‘gwałcicieli nie ułaskawiam’ (sprawa Jakuba T. – gwałt w Anglii), teraz dręczony przez dziennikarzy określa czyn Polańskiego jako ‘nie najpiękniejszy’.
Nawet jeśli Polański zostanie skazany na odsiadkę, to przecież krzywda mu się niestanie. Koleś się wypalił i na pewno pobyt w amerykańskim wiezieniu pobudziłby jego artystyczne wizje. Mógłby o tym niejeden wspaniały i wzruszający film nakręcić. Artysta jak cierpi to tworzy najlepiej. Jako dodatkowe plusy należy zaliczyć to że w wiezieniu miałby pod dostatkiem seksu jaki lubi. To dla niego byłyby takie wczasy na koszt amerykańskiego podatnika, naładowanie akumulatorów. Na pewno fani jego filmów by na tym skorzystali.
Jak tak patrzę jak media rozmiękczają główki, czytam niektóre wypowiedzi w Internecie tłumaczące Polańskiego w stylu ‘może wyglądała na starszą to mógł sobie poużywać’ to przewiduje że jeszcze dożyję czasu gdy będą marsze w celu zalegalizowania sadomaso z pięciolatkami, bo przecież z roku na rok ‘dzieci coraz szybciej dojrzewają’ (zapewne przez hormony wzrostu w jedzeniu, efekt cieplarniany i bełkot w TV) i trudno ‘ustalić granicę wiekową’(zawsze ją można przesunąć o jeden rok i tak do pięciu lat).
Podstawą państwa prawa jest równość wobec prawa. Podważanie tej zasady dla filmowca przez innych filmowców i ministra Sikorskiego to jakiś absurd. Jak chcą to niech jasno powiedzą że są za legalizacją stosunków seksualnych z nieletnimi. Dążenie do legalizacji pedofilii uznałbym nawet za mniej rażące niż podważania zasady równości wobec prawa.
